> 为什么现在需要*原生AI*和*AI驱动的工作* 随着AI代理和LLM的最新进展， > 我经常听到有人说，现在开发可以凭直觉完成，AI可以通过直觉编码完成一切。 虽然我同意其中的一些观点，但我认为这种趋势是一种**危险的误解**。 --- ## 开发并没有变得更容易； **它只是变成了一种接管推理的工具**。 AI并不**理解**代码。 它只是根据过往记录和上下文**推断**最合理的答案**。 开发的本质无论过去还是现在都没有改变。 - 清晰的定义和意图 - 详细的需求 - 一致的设计 - 可验证的标准 缺少这些，无论是人编写的代码还是AI编写的代码都会失败。 --- ## 为什么Vibe Coding很危险 Vibe Coding的开端是这样的： > “创建登录” > “添加支付功能” > “哦，现在能用了？” 一开始速度很快。 然而，随着时间的推移，问题不可避免地会出现。 - 没有人能解释代码的意图 - 没有人知道为什么会这样实现 - 即使出现bug，也无法修复 - 最终，它变成了“重写一遍” 这是因为在这种结构中，思考被委托
> 为什么现在需要*原生AI*和*AI驱动的工作* 随着AI代理和LLM的最新进展， > 我经常听到有人说，现在开发可以凭直觉完成，AI可以通过直觉编码完成一切。 虽然我同意其中的一些观点，但我认为这种趋势是一种**危险的误解**。 --- ## 开发并没有变得更容易； **它只是变成了一种接管推理的工具**。 AI并不**理解**代码。 它只是根据过往记录和上下文**推断**最合理的答案**。 开发的本质无论过去还是现在都没有改变。 - 清晰的定义和意图 - 详细的需求 - 一致的设计 - 可验证的标准 缺少这些，无论是人编写的代码还是AI编写的代码都会失败。 --- ## 为什么Vibe Coding很危险 Vibe Coding的开端是这样的： > “创建登录” > “添加支付功能” > “哦，现在能用了？” 一开始速度很快。 然而，随着时间的推移，问题不可避免地会出现。 - 没有人能解释代码的意图 - 没有人知道为什么会这样实现 - 即使出现bug，也无法修复 - 最终，它变成了“重写一遍” 这是因为在这种结构中，思考被委托
답변 2개
댓글을 작성하려면 로그인이 필요합니다.